2009-1-13 0:42:27 阅读(11) 评论(0)
——七部委开展整治互联网低俗之风专项行动的启示
整治互联网低俗之风专项行动，名义上是7个部委的共同意志，但依我浅见，恐怕主要是牵头者国新办自己的意思，至于文化部、公安部、工信部等6部门参与，大概是因为多龙治水，因此必须会衔发文，以免国新办遭越权质疑。如果扫黄为表打非为里也就算了，没想到真的迫使不少低俗网站或整顿或关门。
这个行动可取吗？
当然不能说网民反弹就不可取，为了更大的利益得罪网民也无所谓，只是在此时引火烧身似不甚明智。如所周知，经济下行之际网民心理更加失衡，郁积的情绪需要发泄，而色情低俗内容最能安慰广大网民的心灵。最佳精神食粮一旦停止供应，无路可去的荷尔蒙就会被政治议题吸引，炮火将会全部倾泻到政府身上，因此国新办此举无异于“自加压力”。
2008-12-22 19:46:07 阅读(14) 评论(0)
比如这位肢体和大脑双残疾人士
=======================================================================
（去信一）
某副市长：您好！
我是一名残疾人，是某市残联肢残人协会主席。今年9月下旬，我到上海看病，顺路到无锡旅游。感到无锡对待残疾人很不文明、不友好。尤其是锡惠公园对残疾人很歧视，对外地的残疾人进行排斥和冷遇。本来，锡惠公园是以纪念盲人阿炳为主的主题公园，对待残疾人应该进行优惠，以体现政府的人道和文明。可是锡惠公园对“本市残疾人收半费20元，外地残疾人收全费40元”。如此做法，让广大残疾人伤心！
我在《南方时评》网络上发表了一篇评论，顺便发给您，请您对无锡市不文明、不友好的做法予以纠正！谢谢！
2008-12-15 22:58:31 阅读(34) 评论(0)
——读谢增毅：《我国劳动争议处理的理念、制度与挑战》
谈到劳动争议的一裁二审制度，很多人的脑海都会浮现“程序冗长”、“成本高昂”等负面评价，因此在劳动争议调解仲裁法制订前和制订时，就出现了“或裁或审，各自终局”、“取消仲裁，直接诉讼”等多种替代建议，矛头或指向仲裁的强制性，或指向仲裁本身。这类观点，在立法者定调维持一裁二审体制后，依然得到理论和实务界的衷心赞同，例如12日广州中院余明永副院长就明知不可为而为之：建议改采双轨制以应付收案数“井喷”压力。可见反（强制）劳动仲裁说深孚众望。
2008-11-25 23:58:05 阅读(78) 评论(0)
背景资料 ： 要大学，还是要大路 http://news.sohu.com/s2008/dianji103/
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
可谓意见领袖的和菜头校友，最近在博文中质疑我们寻求舆论支援的正当性，我认为不值一哂：钉子户对其他人不一定有贡献，所以他就不能吁请声援？
不过，他批评我们以南大的历史和自己的感情作为抗议汉口路西延工程的理由，上不了台面，这点我赞同。下面就转一篇关于工程必要性的科普帖子。
2008-11-13 16:30:45 阅读(19) 评论(0)
——读王锡锌《自由裁量基准：技术的创新还是误用》
发表于《中国法学》08年第5期的《自由裁量基准：技术的创新还是误用》认为：行政裁量基准制度的推行，对过于宽泛的自由裁量权行使，有一定限制作用，但仍不充分。大规模制定裁量基准，可能带来裁量的格式化甚至僵化，也“存在着合法性方面的问题”。控制裁量权，“应以程序控制模式为核心”，综合运用事前的规则控制和事后的监督控制等多种技术，引入将自由裁量权理性化的“结构和机制”。
在法制办力推行政裁量基准之际，本文颇有新意。为了创新，有时需要说一些过头话。比起作者的摘要，论文的观点似乎偏颇得多，试并陈可议之处及己见如下：